통상 수교 거부 정책

안녕하세요

​

오늘은 통상 수교 거부 정책에

대해서 알아보려고합니다.

​

다른 나라와의 통상과 교역을

하지않는 외교정책으로 요약할 수 있어요.

​

이 정책을 사용하는 경우는

외부로부터 위협을 막아내어

정치.경제적인 내부 위기를 해결하고

그 사회가 안고 있는 문제점을

더 크게 하지않으려는 목적이지만,

보통 임시적인 방안밖에 되지 못 하고

종국적으로는 국제적인 상호관계를

유지하게 되는 경우가 많죠.

​

대표적인 역사의 예를 찾아보자면

미국의 먼로주의, 조선 후기 흥선대원군의

통상수교거부정책,일본의 에도막부시대가 있어요.

이 중 우리나라 역사 중 하나인

흥선대원군통상수교거부정책에 대해서

알아보도록할게요.

​

흥선대원군 쇄국정책은 약 500년 정도

조선에서 이어져왔던 국가적으로

다른 나라와의 수교를 하지않고 거부한

정책이라고 볼 수 있어요.

​

고유 문화 및 정체성을 유지하기 위하며

흥선대원군이 적극적으로 강하게

밀어부친 정책이에요.

이 정책의 배경을 살펴보면

자본주의를 강조하는 다른 나라들이

빠르게 산업혁명을 시작하여

과잉생산과정이 일어나는데요.

​

자국에서 생산을 하는데 한계가 있어

다른 국가를 개척하지 않을 수 없는

상황이 되어가자 아시아에서도

일본과 중국은 개항을 하게되죠.

​

그렇게 자본주의가 받아들였죠.

​

하지만 우리나라 조선만 유일하게

쇄국정책으로 항구를 열지않아요.

​

그리고 쇄국정책은 1900년대 들어서

여러 강대국들의 침략을 원인으로

긴시간동안 유지해오던 정책이 무너지고

다른 나라 문물이 들어오게되었죠.

이 후 평가를 보면 찬반의견으로

나뉘어있어요.

​

찬성을 하는 분의 경우 항구를 열지않아

다른 나라 문화 및 기술을 가져올 수 없었더라도

우리나라 고유 문화 및 정체성을

보존하려는 의도의 정책이었으며,

이전에 주변 국가들이 개항을 했을때

변화된 환경 자체가 식민지화 되는등

긍정적이지만은 못 했기 때문에

그 때 배경을 생각하면 맞는 정책이라고

생각하는 분들이 있고요.

​

반대를 하는 분은 단지 흥선대원군이

자신의 권력을 위해서 유지를 한 정책이었다는

의견

​

그리고 시대적 흐름에 맞지안흔

근대화를 무조건적으로 배척해

기술의 발전을 늦추는 상황을

만들었다는 의견이에요.

​

현재는 인간 사회는 공동생활을 하도록 되어있고

세계가 하나가 되어가는 현대에서는

하기 힘든 정책으로 보여지고 있죠.

​

통상수교거부정책을 펼치기 위해서는

최소한의 경제의 자급자족이 가능하고

독자적 방위력이 필요로 하므로

거의 불가능한 정책이라고 보고있어요.

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849